Технические характеристики ружья: 

Длина ресивера 700мм.
Диаметр ресивера 40мм, рукоять 3/4, ствол нержавейка 10мм. 
Регулятор боя, гарпун 8мм некаленный, гидротормоз бегунка, остальное представлено на фото.
 

Комплект в разобранном состоянии.

Узел ЗСМ с задней заглушкой, активным линесбросом и регулятором боя.

Узел запорно-спускового механизма (ЗСМ)

Передняя заглушка с надульником.

Задняя заглушка с регулятором боя и активным линесбросом.

Классическая рукоять.

Наконечник из комплекта.

Задняя заглушка с клапаном и механизмом регулятора боя.

Активный линесброс.

Ружье планируется использовать для взятия рыбы весом 10-20кг с расстояния 4-6м

Из плюсов:

1. Хорошая полировка ствола.
2. Ровное анодирование.
3. Качественная пайка.
4. Поршень с нового материала (дерлин), который не разбухает в воде.
5. Качественно изготовлена рукоять.
6. Присутствует соосность заглушек и ресивера.

На данный момент все, дальше испытания в реальной охоте. 

Ружье понравилось, как своей балансировкой, так эргономикой, дополнительная балансировка в ноль маленькая. Думал, что длина 700 мм огромная оглобля, на практике совсем не так, расположение рукояти такое как бы у вас в руке Cressi 55 с дополнительным задником. Задник в локоть не упирается. Рукоять классическая в руку села отменно. Мощность у ружья ого го, при закачке 20 кг бросает гарпун солидно, подброс есть, но очень маленький. Если охоты предполагают с прозраком до 3 м - ставил бы смело таитянский гарпун 7,5 мм. Он более резкий чем с навинченным наконечником 8 мм, а пробивная сила одинаковая. Длина передней части оптимальна для установки народного фонаря MagicShine MJ-810 + катушки в один ряд, а в задней части ножа. По компоновке все. 

По нутру наиболее понравилось качество полировки, при выстреле стрела уходит беззвучно без каких-либо вибраций.

Гость:

Да, красивое оружие, и соотношение диаметра ресивера к диаметру ствола хорошее... Какова стоимость?

Паша:

Стоимость ружей смотрите ТУТ

Гость:

Внешний вид по качеству обработки неплох! Вопрос: во что упираться ружью при зарядке? В рукоять  при больших закачках - стремно! В затыльник - наверное больно из-за торчащего пыптыка регулировки! Двусторонняя юбка на стволе под линесброс - архаизм! Достаточно одного буртика! При мех. нагрузке на линесброс - он должен утапливаться без деформации! В общем - старовата схемка! Я бы регулятор выполнил грибком для упора по диаметру ресивера! 

Дмитрий Фомкин:

Гость, я сам не в восторге от зелинки Бонитова Е., но:

Цитата: Внешний вид по качеству обработки неплох!

Следы от резца на ресивере зелинки, стоимость которой достаточно высокая, я считаю - недопустимо, ручка хорошая, в руке лежит хорошо, но часть верхняя самой рукоятки которая сразу под кольцами, под мою руку - сильно тонкая.

Цитата: Во что упираться ружью при зарядке? В рукоять при больших закачках - стремно! В затыльник - наверное больно из за торчащего пыптыка регулировки!

Я не знаю ни одного зелиночника, который заряжал бы НЕ используя качестве упора ручку... Ручка выдерживает большие нагрузки, я это знаю даже по своим ружьям, ручки которых сделаны в обход технологиям... Уверен, что я много еще не знаю в этом (литьё полимеров), но ручки на ура выдерживают зарядки (тридцатка была точно).

Цитата: Двусторонняя юбка на стволе под линесброс - архаизм! Достаточно одного буртика! При мех. нагрузке на линесброс - он должен утапливаться без деформации!

Так делает Королевский, Мирошниченко, все "мэтры", это сделано для того, что бы при закручивании заглушке не перекашивался шток линесброса. Я раньше делал этот узел с "ухом", думаю, ты такой вариант ты предлагаешь, он не удобен из- за сложности центровки, вес там в + не много прибавляет, но решает проблему центровки. Так и Чайка клепает).

Цитата: В общем старовата схемка!

А какие там тренды сейчас, серьезно, хотелось бы знать что там еще напридумывали)

Цитата: Я бы регулятор выполнил грибком для упора по диаметру ресивера!

На регулятор не совсем желательно давить... это подвижный элемент, который должен быть максимально статичен для избежания перекоса… 

Гость:

30 кг УСИЛИЯ зарядки - я шнурки туже затягиваю! Возможно рукоять и выдерживает! Но ты и сам видел фотки сломанных рукоятей! Грибок ОТТА мне лично очень нравится - другой разговор об общем качестве изготовления! Для центровки линесброса достаточно одного буртика и тела втулки!

Дмитрий Фомкин:

Склоняю голову перед вашими Шнурками! Гость, ну туда линь заправлять ну просто ужасно, особенно если в траве, ночью... Да и уже лучше сделать просто подвижный шток в седле задней напайки, так и линесброс не будет мешать, и наматывать линь будет удобно, неудобно будет его собирать, но это - мелочи на общем фоне. Если делать один буртик, то я думаю целесообразней уже ухо делать для штока, потому что нельзя нагружать сам подвижный элемент - шток, в незакаченном ружье он будет улетать в "темное отверстие".

Гость:

Присутствует соосность заглушек и ресивера. А как может быть несоосность в ружье с несущим ресивером? Если бы был несущий ствол, тогда есть варианты.

Дмитрий Фомкин:

Имелось ввиду: передняя и задняя заглушки относительно по ресиверу; соосны - рогом намотки линя и линесброса…

Паша:

У меня такое ружьё сезон, после ассо 50. После некоторых доведений - к ружью претензий 0. Итак, с чем столкнулся: 1. это качество поршня, рекомендую сразу искать пару запасных из нормального капролона, так как с родным постоянно были проблемы набирал масла и раздувался, клинил ну и т.д. Замена вылечила все. И самый основной для меня проблемой стала РУЧКА – понятно, что все индивидуально, но при закачке в 25 кг. и зарядке у меня вся нога была в синяках. Из-за того, что получается острый угол ручки - упирался в ногу. Проблему решил заменой стандартной ручки на ручку мастера Мирошниченко, и теперь проблем нет вообще.

А теперь еще и в титане

Купить ружье можно в магазине Katrangun