Захотелось вот уйти от "колхоза" с изолентой, да и просто сделать быстросъёмное и эстетическое крепление фонаря. Но зачем что-то изобретать, если всё придумано до нас: системы крепления на огнестрел.

Евгений Гарбар:

Делают поплавки не просто для того что бы закрепить фонарь, ещё для того что бы сбалансировать ружье. Ружье нельзя приматывать к себе, как, в прочем, и всю другую снарягу, по этому после выстрела ружье должно всплыть, а если браконьеришь, всплыть ещё и не фонарем вверх. Более того в заряжённом состоянии ружье не должно нагружать руку. Поэтому и используют пенопласт. Ко всему написанному, из-за того что у тебя фонарь смещён к середине ружья, будешь видеть тень от надульника (корпуса демпфера, передней заглушки и части рессивера. Этим ты снижаешь эффективность охот – следствие не полного использования потенциала ореола.

Fishadmin:

Так а кто сказал, что у меня нет поплавка? Ружьё плавает после выстрела и освещает мне процесс пересадки на кукан. Надульник у меня смещён вверх (Эво), да и крепление позволяет нажатием фиксатора, менять положение фонаря вдоль оси ружья.

Просто показал "голую" идею, а поплавок (пока концепт) вставляется между фонарём и ресивером, "анатомической" формы (частично охватывает батарейный отсек и часть ресивера) Хочу попробовать крепление с уводом фонаря в сторону. На "Эво" крепление для линя снизу и мешает выдвиганию фонаря вперёд, и поплавок можно будет снизу плотнее прижать к ресиверу.

Евгений Гарбар:

Если пенопласт занимает пустоты между фонарём и ресивером, то зачем крепление? Оно дорого стоит (примерно половина стоимости ружья, на которое оно смонтировано), сложно монтируется, много весит. Изолента почти ничего не стоит и почти ничего не весит... P.S. Показалось, что ресивер просверлен, чтоб закрепить планку... Не могу назвать эту идею хорошей)

Fishadmin:

Отвечу по порядку:

1. Если руки "есть", то от "изоленты и пластилина" просто коробит.

2. Ружьё стоит 3750грн, планка - 4$, крепление - 450грн (Израиль, есть и по 3-4$ "китай")

3. Если монтаж двумя винтами для вас сложен, то наверное ваш путь - изолента.

4. Вес: планка - алюминий, крепление - пластик. Ружьё с планкой и креплением весит меньше любого мастерового аналогичной длины. (Передняя и задняя заглушка - пластик, ствол - алюминий)

5. Ресивер - просверлен. Для меня не проблема обеспечить герметичность резьбового неподвижного соединения при 30АТМ. Кстати у всех мастеровых, есть гермовод, а у "Зелинок" ещё и активный линесброс и там двигаются "штырьки", ружья качают по 50АТМ и ничего не травит.

Fishadmin:

Что вас так удивляет? Это банальная механическая операция, самая распространённая в машиностроении. Ресивер вашего ружья как минимум "просверлен" в 5 местах: под переднюю и заднюю заглушки, под выход ствола, под клапан закачки и под шток привода спуска, а ещё бывает регулятор боя, активный линесброс. И всё это сквозные отверстия в ресивер.

Паша:

Продать его потом будет мучительно сложно... Что бы снять планку - нужно открутить 2 винта ... Стравить воздух, накачать... Вообщем сложно с точки зрения соотношения пользы/хлопот. А почему не устраивает заводские, эстетичные и аккуратные крепления из пенопласта, которые несколькими аккуратными витками черной изоленты (на Вашем ресивере будет смотреться как родное) прекрасно держат поплавок. Все это красиво, добавляет плавучести, фонарь быстро извлекается. Не вижу ни одного недостатка…

Гость:

Идея конечно хорошая, но ИМХО - дополнительные отверстия - дополнительные уязвимые места. Я думаю хорошо подумав можно обойтись и без них. К примеру сделать интересные хомуты, замок-натяжитель которых будет в самой планке. Или же вообще планку монтировать в компенсатор плавучести. Я бы лично, не сверлил ресивер

Евгений Гарбар:

Чтобы не сверлить ресивер, алюминий к алюминию можно просто припаять.

Гость:

На мой взгляд планку можно использовать, если нет необходимости в обвесе из пенопласта для подгона плавучести! Но вот крепление планки конечно просится клеевое! Есть хороший клей для склеивания металлов!

Fishadmin:

Для клеевого соединения нужно было зачищать площадку, снимать анодирование с ресивера. И главное планка съёмная, откручиванием всего двух винтов без разборки ружья.

А почему не устраивает заводские, эстетичные и аккуратные крепления из пенопласта? Задача была в возможности быстрого снятия-установки фонаря (например засветить хищника боковым ореолом, посветить на товарища не ружьём, сбор рака). Вторая задача – регулируемая отгрузка ружья для применения днём без фонаря: фонарь снимается и на эту же планку ставиться уменьшенный поплавок.

Евгений Гарбар:

Посадить все это дело на болты - ЭТО ЖЕ ГЕНИАЛЬНО! Но я бы использовал лучше гвозди! Их можно отполировать и тогда они манжетой лучше герметизируются. Да и вывел бы их насквозь через ресивер. Для того что бы давление на них компенсировать. Верхние части использовать как мушку, а когда вышел на берег - об дерево, и ружье висит себе, не пачкается, в ствол грязь не попадает, пока снарягу собираешь. Да и на креплении-планке можно нехило сэкономить, если просто гвоздями пришпандерить и фонарь. Отгружать тоже - удобней.

К тому же, “...фонарь снимается и на эту же планку ставиться уменьшенный поплавок...” Для чего днем снимать фонарь? Днем фонарь работает (ну у меня) на все кпд, чего нет на ночных охотах. Хищник может засветится и в свалах, корягах, крышах, без фонаря на засветку хищника нельзя тоже идти - может не засветится.

Паша:

Гвозди не подходят, они ржавеют! Может их анодом..?

Евгений Гарбар:

Гвозди нельзя анодировать. При монтаже гвозди - поцарапаются, когда будут проходить ресивер и ствол. Тут нужен правильный подход…